העדויות בכתבה עשויות להיות קשות לקריאה
"הנאשם קרא לשניים מתלמידי הישיבה אל משרדו או אל קומת המרתף בישיבה והורה להם לפשט את בגדיהם ולהישאר עם תחתונים בלבד, בעודם עומדים כשלגופם תחתונים בלבד, הנאשם הורה להם להיאבק זה בזה בטענה כי יש בכך להכניע את מידת הגאווה של מי מהם". אלו חלק מהעדויות הקשות שמופיעות בהכרעת הדין נגד הרב יוסף מוגרבי שהורשע בביצוע עבירות מין בתלמידיו.
לפני כשבועיים השית בית המשפט עונש של שנה אחת מאסר ועוד 100 אלף שקלים פיצויים לאחר הסדר טיעון בין הצדדים, לאחר שהרב מוגרבי הודה והורשע בהסדר טיעון בפגיעה מינית בתלמידיו. בשל אופי העבירות גזר הדין נאסר בפרסום בהתחלה, אך היום (שלישי) שופט בית משפט השלום בתל אביב ירון גת התיר לפרסום את מרבית הפרטים.
מוגרבי כיהן ראשי ישיבה בחולון, על פי כתב האישום שהוגש נגדו ב-2022 בין השנים 2010 עד 2019 ביצע מעשים מגונים בתלמידי הישיבה ובבחורים נוספים מהקהילה שבראשותו, חלקם קטינים, תוך קבלת הסכמה במרמה לגבי מהות המעשה. בין היתר הנחה מוגרבי את תלמידיו לבצע פעולות שונות בטענה כי מדובר בטקס דתי ובעת שהתלמידים מילאו אחר הוראותיו, צפה בהם הנאשם ונגע בעצמו. מוגרבי הציג בפני תלמידיו כי מטרתן של הפעולות האמורות היא דתית-רוחנית, כשלמעשה נועדו לשם סיפוקו המיני.
עוד העיד אחד הנפגעים כי לפני אותם טקסים הרב מוגרבי השביע אותו בלחיצת יד לבל יספר על המעשים ואף הזהיר אותו כי לחיצת יד כמוה כנדר. כאמור, הסדר הטיעון הביא לעונש של שנת מאסר אחת בלבד. במסגרת הסדר הטיעון החלקי כתב האישום שונה, אך בגזר הדין צוין בכל זאת כי "בעוד שוהים במשרדו של הנאשים, הורה הנאשם לתלמיד לפשוט את בגדיו מפלג גופו העליון ולמרוח מים ושמן על בית החזה, בטן וידיו, לאחר מכן הורה לתלמיד לעמוד בעודו מרוח במים ובשמן, לומר שמות קודש או להרהר בדברי קודש על פי הוראת הנאשם, במקרים אחרים מרח הנאשם בעצמו את המים או השמן על בית החזה של תלמידיו".
באחד המקרים נכתב כי "הנאשם ישב במשרדו ובעודו צופה באמצעות מסך כשהם מקיימים את טקס מריחת השמן נגע הנאשם באיבר מינו לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני". בגזר הדין נכתב כי "הנאשם הודה במעשים שבהם הורשע, הכיר בפסול שבהתנהגותו, בפוגענות המינית שבמעשיו והכיר באחריות לכך". כמו כן נכתב כי "זכה לאמון והערכה מצד תלמידיו ונהג להפעיל אותם על מנת שיבצעו את הטקסים באופן מרמתי תוך כדי מתן הסברים רציונליים והצדקות לבקשותיו". עוד צוין כי "עם הזמן התנהגותו הפכה אינטנסיבית ושגרתית באופן שהקשה לווסת אותה ולהכיר בפגיעות שגרם. הנאשם התייחס להיותו ממוקד בסיפוק צרכיו המיניים ובראייתו את המתלוננים כאובייקטים נוחים וזמינים לכך תוך התייחסות לעבודה כי שימש דמות סמכות עבור תלמידיו".
נער שנפגע העיד: "חש מנודה"
שירות המבחן המליץ על טיפול ייעודי בתחום עבריינות מין על מנת לקדם את הפחתת הסיכון בטווח הרחוק, במסגרת הטיעונים לעונש הובאה עדותו של אחד הנפגעים שהכיר את הנאשם כשהחל להגיע לשיעורי תורה שהעביר מגיל 16 ואחרי פטירת אמו התקרב אליו אף יותר. "הוא ראה במראה לדת ונתן אמון מוחלט עד כדי שסמך עליו יותר מאשר סמך על אביו ולא זז צעד מבלי להוועץ עמו. הנאשם מעל באמון שנתן בו לצורך ביצוע המעשים המתוארים בכתב האישום.
"העד הדגיש את הקושי שחווה עד שאזר אומץ להעיד, שיתף על ההשלכות של הפגיעה שכוללות איבוד אמון וחשדות כלפי כולם, לרבות כלפי חברים ובני משפחה וקושי לכבד רבנים או להנחיל אמונה לילדיו ששניים מהם עזבו את עולם הישיבות", עוד נכתב כי "לאחר שהתרחק מקהילתו החלו לרדוף אותו. נאסר עליו להיכנס לבית הכנסת וילדיו הוצאו מתלמודי תורה וסבלו ממכות ומקללות מילדים אחרים בקהילה. חברים ותיקים מפנים לו עורף. בהמשך העדות מסופר שהנפגע "תיאר כי הוא ומשפחתו חשים מנודים חברתית. במישור המשפחתי תיאר ריחוק מאשתו ומאז לידת בנו האחרון איננו מעוניין בילדים נוספים".
נפגע נוסף העיד על "הרס ופגיעה קשה במישורים השונים של חייו כתוצאה מהאירועים המתוארים בכתב האישום, הוא העיד בקושי רב תוך שהוא נסער ובוכה וסיפר על כך שלפני המעשים שביצע הנאשם היה ילד שמח, מאושר, אוהב אדם שגדל בבית יפה כאחד מבין שבעה ילדים. הוא תיאר כי מאז חשיפת המקרה הוא חש עצוב, עצבני, מרבה לבכות וסובל מסיוטים. עוד העיד כי המקרה גרם לו לאבד ערך לחיים, לחיי משפחה וילדים". נפגעים נוספים העידו כי בעקבות המקרה התרחקו מחבריהם, ממשפחותיהם, נעשו קצרי רוח ועצבניים וחסרי סבלנות לבני משפחותיהם.
במסגרת גזר הדין של יוסף מוגרבי, שקל בית המשפט מספר נסיבות מקלות שהציגה ההגנה לטובת הנאשם. בין השיקולים נמנו גילו המבוגר, מצבו האישי, היעדר עבר פלילי וחלוף הזמן מאז בוצעו חלק מהמעשים. כמו כן, נלקחו בחשבון עשייתו הציבורית והקהילתית בעבר, לצד עדויות אופי ומכתבי תמיכה מצד בני משפחה ותומכים. מעבר לכך, בית המשפט ייחס משקל משמעותי להודאתו של מוגרבי ולנטילת האחריות מצדו, שחסכו זמן שיפוטי יקר ומנעו עינוי דין מהמתלוננים, שנחסך מהם הצורך להעיד ולהיחקר בחקירה נגדית.
לטובתו של מוגרבי נזקף גם תשלום פיצויים בפועל לנפגעים בסך של 100 אלף שקלים, צעד הנתפס לעתים כביטוי מסוים לניסיון לתיקון הנזק. עם זאת, השופט הבהיר במפורש כי שיקולים אלה זכו למשקל מוגבל בלבד; נקבע כי אין בהם כדי לגבור על חומרת העבירות, ריבוי המתלוננים, הפגיעה בקטינים וניצול יחסי האמון, וכי הם אינם מבטלים את המשקל הרב שניתן לחומרת המעשים.
בעקבות החלטת בית המשפט, מסר עורך הדין רועי בראונר, שמייצג את מוגרבי, כי ההגנה תלמד את פסק הדין ותשקול את צעדיה בהמשך. מנגד, הרב אשר מלמד, מנכ"ל ומייסד "המרכז הישראלי למוגנות" המלווה את הנפגעים לאורך ההליך המורכב, בירך על ההחלטה ומסר: "בגזר הדין נעשה מעט צדק בהכרה של הרשויות בפגיעה הקשה של התלמידים על ידי מי ששימש להם כרב ומנהיג קהילה, יוסף מוגרבי". בסיום דבריו קרא הרב מלמד לנפגעים נוספים שלא להישאר לבד, ופנה אליהם להסתייע במידת הצורך בקו החם לנפגעי ונפגעות תקיפה מינית בטלפון 1-700-700-848.
